FileZen sotto osservazione: CVE-2026-25108, command injection e rischio concreto sui gateway di file transfer

Ultimo aggiornamento: 26 febbraio 2026

La CVE-2026-25108 interessa FileZen, soluzione di secure file transfer, ed è una vulnerabilità di OS command injection che ha rapidamente attirato attenzione perché non è rimasta confinata alla teoria: è stata associata a sfruttamento attivo e inserita nel catalogo Known Exploited Vulnerabilities di CISA.

Questo dettaglio cambia molto la lettura del rischio. Quando una vulnerabilità entra nel KEV, non si sta più parlando di un difetto che potrebbe essere utile a un attaccante in laboratorio. Si sta parlando di una debolezza che è già entrata nella catena di attacco reale.

Perché FileZen è un bersaglio interessante

I prodotti di file transfer sono spesso percepiti come strumenti tecnici di servizio, ma in realtà occupano una posizione molto sensibile nel perimetro: gestiscono file, scambi, accessi, upload, talvolta contenuti riservati e relazioni con utenti interni o esterni. In molti ambienti rappresentano un ponte tra organizzazione e mondo esterno.

Per questo motivo, una vulnerabilità di command injection su un appliance o portale di file transfer ha un impatto potenzialmente molto più ampio di quanto sembri. Un attaccante che riesce a eseguire comandi sul sistema può trasformare un semplice canale di scambio in un punto di accesso per persistenza, raccolta dati, manipolazione operativa o compromissione dell’host sottostante.

Condizioni di sfruttamento e lettura corretta del rischio

Questa vulnerabilità non è il classico caso di attacco completamente anonimo. Lo scenario noto richiede condizioni specifiche, ma questo non riduce automaticamente la pericolosità. Al contrario, in ambienti reali, account deboli, credenziali riutilizzate, utenze dimenticate o accessi già ottenuti in precedenza possono rendere questa barriera molto meno rassicurante di quanto sembri sulla carta.

Dal punto di vista della difesa, l’errore più comune è sottovalutare i bug che richiedono autenticazione. In contesti esposti, basta una singola credenziale valida, trafugata o indovinata, per trasformare un bug applicativo in esecuzione di comandi sul sistema. E quando il sistema gestisce flussi di file aziendali, il valore offensivo cresce rapidamente.

Indicatori di rischio da valutare subito

Chi usa FileZen dovrebbe verificare con priorità elevata:

• versione installata e presenza delle build corrette;
• attivazione della funzione di controllo antivirus collegata al vettore vulnerabile;
• eventuali login sospetti, soprattutto da origini insolite o in finestre temporali anomale;
• richieste HTTP anomale verso il pannello web dopo autenticazione;
• tracce di esecuzione comandi, processi inattesi, modifiche a file o cronologie di shell;
• movimenti successivi verso altri sistemi o tentativi di accesso a repository di dati trasferiti.

Questa è una di quelle situazioni in cui il controllo degli accessi deve essere letto insieme alla telemetria di sistema. Un semplice “login riuscito” non è un evento neutro, se subito dopo compare un pattern di esecuzione incompatibile con il normale comportamento applicativo.

Remediation: non solo patch

La risposta corretta non si limita all’aggiornamento del prodotto. È fondamentale:

• applicare immediatamente la versione corretta indicata dal vendor;
• riesaminare tutte le credenziali degli utenti con accesso alla piattaforma;
• forzare il cambio password se esiste il sospetto di abuso o compromissione;
• rivedere l’esposizione del portale e ridurre al minimo gli accessi non indispensabili;
• analizzare log e host per escludere abusi già avvenuti prima della correzione.

Questo passaggio è particolarmente importante perché, se il difetto è stato sfruttato con un account valido, il semplice patching non elimina automaticamente il rischio residuo. Restano da verificare eventuali comandi eseguiti, modifiche lasciate sul sistema, utenti compromessi e possibili meccanismi di persistenza.

Conclusione

La CVE-2026-25108 dimostra ancora una volta quanto i sistemi di file transfer siano asset ad alta sensibilità e non semplici strumenti accessori. Quando una vulnerabilità consente command injection su una piattaforma che scambia dati con l’esterno, il rischio si estende a disponibilità, integrità e riservatezza in modo molto rapido.

In questi casi, la differenza tra una gestione superficiale e una gestione matura sta tutta qui: non limitarsi a “chiudere il bug”, ma verificare se la piattaforma abbia già smesso di essere un canale affidabile. Perché quando il punto debole coincide con il nodo che muove i file, il danno potenziale non è solo tecnico. È operativo e, spesso, immediatamente misurabile.